Федерация Автовладельцев России

Московское представительство


Ходатайство о рассмотрении экспертного заключения

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении отчета N 03– 09.2010 экспертного заключения по вопросу: Определить соответствует или не соответствует участок дороги по адресу: Москва, Павелецкая площадь- Садовое кольцо-ул.Дубнинская, требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Техническим средствам организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и дополнительного заключения эксперта (приложение 2 к настоящему отчету) и дачи мотивированной правовой оценки данным документам

В производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы находится дело № 12-180/10, об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Москвы от 09 августа 2010 года, о лишении Земскова А. С., права управления ТС сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В силу ст. 26.1. КоАП РФ: По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

  1. наличие события административного правонарушения;
  2. лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
  3. виновность лица в совершении административного правонарушения;
  4. обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
  5. характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
  6. обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
  7. иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отчет N 03– 09.2010 экспертного заключения по вопросу: Определить соответствует или не соответствует участок дороги по адресу: Москва, Павелецкая площадь- Садовое кольцо-ул.Дубнинская, требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Техническим средствам организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и дополнительное заключение эксперта (приложение 2 к настоящему отчету) произведены экспертом Шкуриным А. В., имеющим высшее техническое и высшее юридическое образование, диплом профессиональной переподготовки государственной аттестационной комиссии, осуществляет работы по экспертизе участков дорог с организованным дорожным движением, оснащенным ТСОДД (техническими средствами организации дорожного движения) с 2005 года и имеет стаж выполнения экспертных работ по указанному профилю более 5 (пяти) лет.

Исходя из положения ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ экспертное заключение имеет равное доказательственное значение с иными материалами дела, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. С точки зрения доказывания, экспертное заключение имеет преимущественное доказательственное значение перед остальными (обвинительными) доказательствами, поскольку содержит материальный отпечаток событий (фотоматериалы и пр…), по своему содержанию подробно и сделано на научной основе экспертом, – лицом, имеющим высшее профильное образование в соответствующей области исследования и стаж работы по специальности.

В силу ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.1, 26.1 26.2 26.11. КоАП РФ,

П Р О Ш У:

Рассмотреть отчет N 03– 09.2010 экспертного заключения по вопросу: Определить соответствует или не соответствует участок дороги по адресу: Москва, Павелецкая площадь- Садовое кольцо-ул.Дубнинская, требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Техническим средствам организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и дополнительное заключение эксперта (приложение 2 к настоящему отчету).

Дать мотивированную правовую оценку данным документам.

В случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 24.4. КоАП РФ, вынести мотивированное письменное определение с отражением всех обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего ходатайства, как это предусмотрено в п. 5 ч. 1 ст. 29.12. КоАП РФ.

Документы предоставил Юрий Шулипа




×

ФАР

в социальныx сетях